2011年3月10日上午9时，十一届全国人大四次会议举行第二次全体会议，听取全国人大常委会工作报告。
人大委员长吴邦国在报告明确表明：去年下半年以来，我们围绕形成中国特色社会主义法律体系，先后召开了三次座谈会，回顾形成历程，畅谈重大意义，总结基本经验，分析形势任务。各方面一致认为，中国特色社会主义法律体系的形成，是我国社会主义民主法制建设史上的重要里程碑，具有重大的现实意义和深远的历史意义。
第一，中国特色社会主义法律体系是中国特色社会主义永葆本色的法制根基。把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，走自己的路，建设中国特色社会主义，是我们党总结历史经验得出的基本结论，也是我们国家发展进步的唯一正确道路。坚持中国特色社会主义道路，最重要的是坚持正确的政治方向，在涉及国家根本制度等重大原则问题上不动摇。动摇了，不仅社会主义现代化建设无从谈起，已经取得的发展成果也会失去，甚至国家可能陷入内乱的深渊。
中国特色社会主义法律体系，是以宪法和法律的形式，确立了国家的根本制度和根本任务，确立了中国共产党的领导地位， 确立了马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的指导地位，确立了工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国体，确立了人民代表大会制度的政体，确立了国家一切权力属于人民、公民依法享有广泛的权利和自由，确立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度，确立了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度和按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。中国特色社会主义法律体系的形成，夯实了立国兴邦、长治久安的法律根基，从制度上、法律上确保中国共产党始终成为中国特色社会主义事业的领导核心，确保国家一切权力牢牢掌握在人民手中，确保民族独立、国家主权和领土完整，确保国家统一、社会安定和各民族大团结，确保坚持独立自主的和平外交政策、走和平发展道路，确保国家永远沿着中国特色社会主义的正确方向奋勇前进。
强顶吴邦国人大常委会工作报告
昨上午吴邦国同志的人大常委报告，远比政府工作报告激奋人心，我强顶！
吴邦国同志郑重表明的五个“不”，已成报告中核心内容：
“从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”
铿锵有力的“郑重表明”，如平地一惊雷，震得汉奸们、沉船派们、自由精英们、右右们目瞪口呆！太平洋对岸的自由世界，一片悲鸣！
“我们不搞多党轮流执政”
这里，吴邦国同志斩钉截铁发出工人阶级的心声。
共产党是工人阶级政党，其鲜明的阶级性不会动摇。
工人阶级的利益是全体劳动人民利益的集中体现。共产党领导中国就是表明工人阶级及全体劳动人民才是共和国的真正主人！
社会主义中国，工人阶级及全体劳动人民稳稳掌握住印把子，决不同少数资产阶级的代理人、右派精英去轮流坐天下！
只要资产阶级的代理人、右派精英坐天下，工人阶级及全体劳动人民就被紧紧踩在脚底下，一世难翻身。
工人阶级和一切劳动者坚持共产党领导、拥护吴邦国讲话，乃阶级天性使然！
虽然这多年来，工人、农民及劳动者被果无园精英团队踩在脚底下，人不象人、鬼不象鬼，但只要坚持共产党领导，总有出头回归之日！
“不搞指导思想多元化”
吴邦国在意识领地高屋建瓴，说到了点子上，多年鲜闻了。
中国之所以还能在世界说上几句话，主要是靠中华民族13亿人的统一和团结。
13亿人的统一和团结，需要一个统一、明确的指导思想。以劳动人民为主体的社会主义中国，统一、明确的指导思想就是马列主义、毛泽东思想！
任何阶级都有本阶级的指导思想，原始资产阶级指导思想就是亚当.斯密主义，现代资产阶级指导思想就是现代自由主义。
工人阶级领导下的中国，岂能让亚当.斯密主义、现代自由主义同马克思主义并存！
资产阶级统治下的政治权力，从来不给马克思主义一席之地，工人阶级领导下的中国，有什么理由在指导思想上去搞多元化？！
近十几年中国精英们鼓噪多元化，蔑视社会学中最基本的大数法则，在无限拔高多元化之时，只字不提大众化。
实际上，坚持大众化、宽容多元化才是人类文明的最高准则。
究想起来，当世自由精英逆人类精神文明的发展猖狂为多元化造势，是当代中国精神文明跌落的最根本原因。
“不搞‘三权鼎立’和‘两院制’”
吴邦国坚守着社会主义国体的宪制政体，对汉奸们政治体制改革作了正面回应。
“三权鼎立”和“两院制”是资产阶级主义特有的政治体制，社会主义没有道理去盲鉴！
资本主义既是丛林经济也是丛林政治，资产家个体要维护自身利益组合各自利益共同体形成多党多派，“三权鼎立”和“两院制”是多党、多派对抗中的平衡产物。
社会主义是以公有制为主的公共经济，不允许也不可能产生因个人资本利益而发展起来的多个利益共同体的政治对抗， “三权鼎立”和“两院制”是多持一举。
我国现有的人民代表大会制度和政治协商制度，是毛主席领导的革命斗争产物，是符合社会主义国体的正确选择。这种政治体制结构，从硬件构建上是先进的，只是在软件建设上出现很大偏差，实有不尽人意之处。
人民代表大会既是我国最高权力机构，又是人民当家作主的政治平台。人大在行使权力过程中，千万不应乎视这两条。
由是：
人大最高权力不能无为让度，除了立法权、执法权外，人民财产的处置权、公民意志的代表权等，决不应违背人民意志而轻易转让于其它机构。
人民代表的产生要充分体现人民性，按社会主义公平正义的政治法则去实行。
“不搞联邦制”
吴邦国同志的这句话，完全符合我国文化、历史、国情。
当今世界国家结构形式基本只存单一制和复合制两种，单一制占绝大多数。
采用联邦制国家大都有自己历史原因，并不是因为联邦制有什么特别优点，而是基于这个国家还不具备构成单一制的条件。
美国联邦制是基于南北战争前的分治现状而建立的，由于当时难以实行单一的全国共和制，才以复合的联邦制组建美国。
实际上，美国的联邦制经过200年发展，已逐步向单一共和制靠拢，表现为中央政府的集权力逐步强化。
中国总有奴性十足崇美精英，竟然把无奈的联邦制推到借鉴的高度！
我可说，鼓吹中国要搞联邦制的人中，99%是汉奸，剩下的是真正糊涂蛋！
联邦制对政治动荡的承载力相对脆弱，很容易引发国家分裂。
原苏联如此，原南斯拉夫更显突出。
西方世界分裂中华民族贼心不死，鼓噪“联邦制”只是一步。
“不搞私有化”
吴邦国同志的这句话，是全国劳动人民的多年宿愿！
社会主义经济基础是公有化，“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”！
在中国：私有化百分之百对抗社会主义！共产党员热衷私有化，百分之百是叛徒！
二十年的私有化置成社会主义中国百孔千窗，再怎么样吹嘘物质发展，都弥补不了百孔千窗对中华民族造成的灾难。
现代中国私有化复辟，绝大部份由果无园精英团队一手致成。今天，人民对这个团队毫无信任可言，只是愤怒和怨恨！
这个团队实为当世中国不稳定的最大祸根，维稳最大之敌就是这类人！
历史总有一天会作判决，复辟资本主义的共产党叛徒一定会钉在耻辱树上！
2011年3月11日
蹊跷：吴邦国报告 温竟然只字不提 似乎没有「完全赞同」
全国人大委员长吴邦国在人大工作报告中厉言疾色地斥责西式民主，强调中国特色立法中的「九个不」，并非是他个人的即兴之作，与政府工作报告一样，人大的工作报告，也是经政治局常委一一审核通过的。
正因为是中央的集体决定，昨日落团的中央大员，从政协主席贾庆林、主管意识形态的李长春，到常务副总理李克强、政法委书记周永康，都异口同声地表态，对吴邦国的报告「完全赞同」。不过，昨天落组的大员中，总理温家宝和中纪委书记贺国强，却隻字未提吴邦国的报告，似乎没有「完全赞同」。至于国家主席胡锦涛和 副主席习近平，昨日则未有落组行程。
从语气上看，吴邦国已被舆论归类为保守派无疑，从其履历看，又是出身上海的干部，因此不少舆论将他视为江系人马。其实，据知情者透露，吴邦国虽出身上海， 但与上海帮一直保持一定的距离。首先，从出身看，吴邦国并非江浙籍人，他籍贯安徽肥东，与胡锦涛同属「徽帮」，他出身于文职军官家庭，生于贵州，大学就读于清华大学，与胡、习等人分属校友；其次，从其升迁背景看，吴邦国是科技干部出身，其进入上海市领导班子的提拔者分别是上海市委前任书记陈国栋和芮杏文，1991年，他接替朱鎔基出任上海市委书记，在1992年邓小平南巡时，又是在他的批淮下，上海报章刊出「皇甫平」的文章，为改革呐喊，因此获邓小平 赏识，1995年，他调入中央出任副总理，据说是受益党内第3号人物乔石的推荐。在国务院，他一直作为朱鎔基的重要助手，负责工业交通，为当年的国企改革，立下不小功劳。
也许正是出身军人家庭、长期与国企打交道、科技干部出身，令吴邦国思想趋向正统保守，但若据此得出江系人马重佔上风，恐失之偏颇。