[ 九成网友 ] 于2011-03-16 16:11:16 上帖
“道德的血液”这个词，是温家宝总理首创的。面对一些企业罔顾人民利益的行为，他曾批评说：企业家的血管里应该流淌着道德的血液。前不久，他又批评房地产商，认为房地产商的血管里也应该流淌道德的血液。
“血管里应该流淌着道德的血液”是个文雅的批评，通俗地说，其实就是“缺德”。
本网友认为，要产生“道德的血液”，还得从源头抓起。
骨髓是人体的造血组织，位于身体的许多骨骼内。类似的，要拥有“道德的血液”，要让血管里能够流淌着“道德的血液”，那么就得先使骨髓拥有道德。
如果一个人的骨髓里压根就没有“道德”，那么，骨髓制造出来的血液，又怎么可能是“道德的血液”？血管里当然就更不可能有“道德的血液”了。
企业家如何拥有“道德的骨髓”呢？
法律的本质是社会制定出的禁令，属于“他律”。道德的本质，则是“自律”。
当众人注视的时候，一个人的行为显得有道德，那未必是真有道德，也可能是“作有道德状”。
无论是私营企业还是国有企业，只要是企业，首要目的就是获取利润，通俗地说就是“杀头的生意有人做，赔钱的买卖没人干”。
因此，无论是民营企业家，还是国有企业家，内心的第一冲动就是赚钱，绝对不是什么道德。
马克思说过：资本来到世间，从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。这不是资本特别坏，仅仅只是因为它是资本而已。
民营企业家和国有企业家也是如此。把获取利润视为首要目的，是他们从“骨髓”里的想法。这并不是因为他们特别坏，仅仅只是因为他们是企业家而已。
要改造他们的“骨髓”，“脱胎换骨”，成为骨髓里有道德的人，那是相当困难的。仅仅通过呼吁而指望他们自发自觉地做到这一点，基本上是不可能的。
那么，用法律去压，行不行呢？短时期内是可以的，长期则是不行的。
时代不同了，民营企业家和国有企业家的骨髓缺德问题，以前可能属于“敌我矛盾”，现在他们代表先进生产力，所以只能是“人民内部矛盾”。
既然是“人民内部矛盾”，那就只能通过说服教育，不能压服，只能说服。
那么，说服不了怎么办？本网友认为，既然说服不了，那就只能转变观念，把不适应先进生产力的旧道德抛弃，代之以适应先进生产力的新道德。
例如，“投机倒把”以前是刑事罪行，但是市场经济是必须允许“投机倒把”的，所以刑法修正案就把这项不适应先进生产力的旧罪名取消了。
这个例子虽然是法律方面的，但其实同样适用于道德、文化。温总理近日不是提出要重视“文化传统”么？
其实意思也就是要改造不适应先进生产力的文化现状，用适应先进生产力的文化传统来代替。