这些天在唐人街的咖啡店里，听到许多侨胞议论。
有人议论，网上说芝加哥的10月游行是“辛亥百年 vs.民國百年”，其实应该是"辛亥百年 vs.建國百年"。当然，建国指的是中华民国建国，不是指中华人民共和国建国。这涉及到国家政府在国际领域里的合法性问题。如果是民国百年，就与辛亥百年一样都是历史涵义，大陆不会干预，但是建国百年，也就是意味着中华民国的国家政体的合法代表中国的延续至今，就会衍生为一边一国的台独宣传，而且会影射中华人民共和国的国际合法性地位。所以，大陆就不答应了，就必须出来干预了。两岸矛盾斗争就在自然而然地不可逃脱地在芝加哥唐人街展开了。
有人提出问题来让大家都来猜一猜，10月游行是否搞得成？是一个？还是两个？还是一个都没有？
支持两个游行都会搞的占多数。但也有不同意见的。
有人说：其实他们两边都不是真心要搞，都是外面的人要他们搞，他们才搞的。
有一位说：我看起码有一边会不搞？
有人问：哪一边？
回答说：马森柱那边会不搞。
问：为什么？
答：马森柱没有钱。
大家起哄说：大陆有的是钱。
有人说：中华会馆可能会不搞。因为至今没有看到中华会馆回应上次在图书馆开的社区和谐研讨会要求只搞一个，两个合并的提议。
有 位老兄出来说话了：中华会馆搞不搞游行，不是区一平决定的，是经文处申佩璜决定的，也不是申佩璜决定的，是台湾侨委会吴英毅还有台湾外交部决定的，也不是他们最后决定的，是马英九决定的。也不是马英九决定的，是马英九看美国的眼色决定的。美国也不能单方面决定，还要看中国大陆的态度。大陆不反对，没有强烈的反应，不给出点压力的话，美国就不会反对台湾在芝加哥唐人街搞建国百年双十国庆游行。
另一位仁兄出来较汁：照你的逻辑，马森柱也不能决定搞不搞，而要看总领馆杨国强要不要搞。杨国强要看中国外交部要不要搞，外交部要看国台办的意见，要看胡锦涛要不要搞。胡锦涛要看马英九在美国在芝加哥怎么搞，还要看美国将怎么处理马英九在美国在芝加哥搞建国百年游行，也就是要看美国对自己制定的台湾政策在处理这个具体事务上面是如何做决策的，因为，美国的对台湾事务的态度是保持现状，而明显地马英九在美国在芝加哥搞百年建国游行是会破坏保持现状局面的，是朝向一边一国的方向演变的，这必然会激怒中国大陆从而迫使大陆在美国在芝加哥也要采取与台湾行为对立的姿态，要把辛亥百年游行搞大，在舆论影响上面压过台湾。因此，目前的情况是胡锦涛、马英九、奥巴马都在观察芝加哥各方面的反应和动作从而在三方互动中做出决策变更。所以，芝加哥10月游行已经成为了两岸关系、中美关系向什么方向演变的聚焦点。此点随着时间的一天一天的推近而变得越来越难以预料。
有人说到美国方面，具体落实到25区区长的头上，他要面对的是唐人街10月游行事务的具体处理和决策。问题是，他是否有权决定搞一个还是允许两个都搞？是否有权决定不允许搞两个？他如果决定只搞一个是否就违反了言论集会自由的法律？芝加哥市市长又是怎么看这个问题？所有的问题都是具体的，都是在不久的几周里就能够看得见的。处理这个问题将要考验所有有关人士的智慧，包括区一平、马森柱、胡晓军、李双振、苏礼士、申佩璜、吴英毅、关其炼、杨国强、胡锦涛、马英九、诺曼纽、奥巴马。这些人都与决定芝加哥10月游行的事宜有关联。如果他们都没有智慧，都以意识形态偏见思维行事，结果一定会一团糟。受害不仅是我们芝加哥华人社区和广大侨胞，还包括中美关系和两岸关系。
有人提出，此事与关其炼有着不可逃脱的关联。
关其炼最早向台湾侨委会提出要主持芝加哥包括美中地区的辛亥百年活动，但是，他与芝加哥中华会馆的关系没有处理好，成立的筹委会没有中华会馆。这就会造成这样的一个局面，届时芝加哥中华会馆将不会参加关其炼主持的百年建国游行，这将意味台湾主动把芝加哥中 华会馆踢给中国大陆。这是台湾无论如何都不愿意看到的。因此，申佩璜和他的夫人谢维文极力要做的事情就是拉住芝加哥中华会馆参与百年建国活动，其结果就是不承认关其炼的美中地区建国百年主任委员的合法统辖性。这就引发了关其炼告申佩璜谢维文的黑函和中华会馆维护申佩璜谢维文的红函。区一平就是在这样的境地之下东奔西跑，一会去夏威夷，一会去台湾，还被人指责乱花中华会馆的钱。那位关先生曾受到马森柱这边的邀请参加辛亥百年游行，他自己做不了主，召开美中国民党支部核心开会决定，并以国父纪念馆美中支部要参加中华会馆建国百年游行为理由推了马森柱，现在又听说国父纪念馆和美中支部决定两个游行都不参加了，自己在御龙轩餐馆搞个餐会了事。真可怜难为了我们的关大学士。
早在去年5月，区一平就说要搞游行。就所能查寻到的资料来看，直至王毅到芝加哥召开招待会为止，无论是关其炼还是区一平都没有公开要在10月的那一天举办游行的信息。只是在王毅招待会当晚，中华会馆与经文处在侨教中心召开的建国百年联席会上才宣布要在10月15日举办建国百年双十国庆游行。也有人置疑马森柱以美亚协会申请10月8日辛亥百年游行的目的是抢占。但是，没有人公开出来指责，只能责怪马森柱在申请前后缺少与各方沟通。据马森柱在研讨会上说，他与台湾方面沟通过，希望大家合起来搞，但是没有结果。
又一位高见者出来：我们芝加哥华人搞游行，自己愿意搞就搞，自己不愿意搞就不搞。管他们外面人怎么说，关他们什么事。中华会馆主席开个董事大会，请所以参事董事讨论，发表意见，然后投票表决。中华会馆的决定应该是所以参事单位的协商决定。马森柱那边也应该采取类似程序。然后由芝加哥各方包括中华会馆、马森柱、华联会一起商讨，做出协商决定。侨社自己要做的事情，谁也左右不了。这就是民主国家赋予我们的民主权力。
两岸事务的关键地方在于尽快进入两岸政治协商。要进入两岸政治协商，首先要先建立起政治协商的渠道和机制。两岸目前还没有能够进入政治协商，也还没有必要去寻找这样的协商渠道和机制。台湾国民党吴伯雄最近说，两岸目前还没有统一，海外侨社可以先统一。要使海外侨社先统一，同样的需要各方的协商。要协商就需要寻找和建立协商的渠道和机制。芝加哥10月游行正好为芝加哥侨社提供了一个寻找和建立协商渠道和机制的契机，希望芝加哥各方面有识之士能够把握住这一千载难逢的契机，以侨社为重，以中华民族大义为重，放开各自的胸怀，放弃各自意识形态偏见，化异求同，展开更广泛的沟通交往互动，在芝加哥的侨胞面前，给大家展现出一个光辉灿烂的远景。造福芝加哥侨社也就是造福自己，也就是造福中华民族，也就是造福全人类。
决定10月是否游行的事情转了几个圈之后又转回来了。是芝加哥侨社肩负重担的时候了。大家都是中国人，大家在芝加哥一起生活，早见面晚碰头，干吗非要你斗来我斗去，没完没了，令侨胞厌烦。首先应该是什么人的话都不要去听，先听听众侨领和广大侨胞们的意见，决定自己应该怎么做，决定游行自己搞，其他人愿意参加，欢迎，但不要来搞搞振！要搞搞振， 请不要来唐人街。
2001、8、26胡大江
附：关于芝加哥10月游行的几点建议
最近，芝加哥华裔侨社中部分持不同政治理念和意识形态的社团组织，分别向芝加哥市政府申请在10月于芝加哥南华埠举办游行，一个计划在10月8日举行，而另一个准备在10月15日举行。对此，作为关心社区发展的华人，特向各有关方面提出如下建议：
1、芝加哥华裔各方应该放弃意识形态和政治理念分歧，以芝加哥华裔侨社的利益为重，真正体现芝加哥华裔侨胞决心继承孙中山先生的理念，10月只搞一个游行，整合所有侨社的资源和力量，举办大芝加哥地区华人纪念辛亥革命百年大游行。这样，有利于减少不必要的成本开销，集中人力、物力和资金，节约市政府 警力、街道清洁等资源，也有利于得到市政府的重视，对外则有利于树立华人社区良好的整体形象。
2、建议华裔侨社各方以侨社和谐、团结、繁荣为出发点，认真谨慎考虑侨社未来发展的前景与方向，可以部分仿照芝加哥春节游行模式，以全侨名义成立“大芝加哥地区辛亥百年纪念游行筹委会”，在25区区长办公室和芝加哥华埠特别活动委员会的协调和领导下，由各个有影响社团代表组成，立即开展工作，进行宣传。在 整个活动中，各方强调联合，搁置争议，求同存异，不打有争议政治旗帜，不出现有争议的政治词语，避免政治分歧，突出纪念辛亥革命的主题，突出孙中山先生的丰功伟绩和“中国统一，振兴中华”的伟大目标。
3、在各个侨社团组织之间或内部，存在不同意见和分歧，是正常的和可以理解的，可以通过积极和善意的沟通、交流，彼此坦诚相待，解决分歧，达到一致。通过这次活动，可以积累经验，逐步建立起各侨社团组织代表定期聚会以商讨涉及侨社切身利益大事的协商机制。所有侨社团组织都要牢记孙中山先生“天下为公”的教导，通过这次纪念辛亥革命大游行，促进两岸四地华人华侨的大团结和大联合，作无愧于孙中山先生的追随者和事业的继承者，同时也为我们自己和我们的子孙后代在美国创造一个很好的生存和发展的条件，这是搞好这一活动的根本保证和前提条件。
阮氏公所、协胜公会
徐逢元、胡大江、张大卫、黄正东、李红卫、陈羡韶、阮伟业、霍洁人、陈锦茂、司徒仲平、彭贞、关涧源、区羡愉、林雪吟、冯秀兰、马森柱、胡晓军、赵健航、郝志鹏、王坚、钟君铭、吴灏、郭瑞倩、伍洪彬
2011年8月18日于芝加哥