“人 + 机” 的半自动 vs “机”的全自动
王坚整理
在芝加哥教授学者（协会）群，讨论“人 + 机” 的半自动 vs “机”的全自动。以前在轰动全球的“人” vs “机” 的围棋比赛中，电脑围棋软件战胜人类顶尖围棋手。而在最近的“人 + 机” vs “机”的围棋比赛中，通过用电脑来研究围棋软件的破绽，业余围棋手压倒性地战胜了最顶尖的围棋软件。科学家还开发出对抗性软件，能轻易击溃最强悍的围棋软件。
现在的ChatGPT等人工智能的研发方向，是全自动，对任何问题，都给出一个答案。而网上搜索，则是半自动，给出成百上千的搜索结果，供人来选择。通常来讲，人遇到具体问题，也不是全自动地给出方案，而是与他人讨论，反复修正，最后给出答案。ChatGPT自动给出答案，但出错率太高，很难用于客服等实际应用。研究人员已经开发出软件能识破ChatGPT写的文章。只有很少的人用ChatGPT写文章还行，如果整个班级全用ChatGPT写作文的话，会雷同，就露馅了。看到过ChatGPT写情书，写的都一样，只是更换名字。还不如网上搜索数以万计的文章模板，撞车的概率要低得多。比如写营销文章，绝对是网上搜索的半自动写作全面碾压ChatGPT的全自动写作（“人 + 机” vs “机”）。
以下是微信群讨论：
文章使用了大量雷同的“ChatGPT”分点式连接词，均为固定的转折结构与“综述”结构。行文虽然具有一定的逻辑，但词句松散，没有具体的例子，更多像是自媒体在没有消息来源，面对几行字时憋了半天凑出来的“水文”。因此从应试作文角度而言，这篇文章不合格。
很多人夸赞ChatGPT文章写的好，但做高考作文题，则是不及格。
对我们最有用。要写个文章计划之类，ChatGPT给一个框架和废话。相当于70-80% 的工作量。然后自己修改一下加上实际内容就行了。
重磅：28个行业分析框架及96个公司案例(从未如此详尽)_研究
sohu.comhttp://www.sohu.com › …
Feb 6, 2022 — 看到优秀的行业报告不知其逻辑? 面对潜在目标公司不知道如何进行分析？ 不同行业的研究分析逻辑有什么不同？ 只懂得行业, 却不知道投资逻辑？
研究员必备公司分析框架！（老司机经典总结，值得收藏！）
invest-data.comhttp://www.invest-data.com › uploadfile
文章是个人在长期的行业研究工作中点滴积累和修正而成的阶段性成果。目的有两点，我强烈赞同投研界的. 一个说法并且深有体会：有框架比没框架要好。
9 pages
ChatGPT的全自动唯一文章框架 vs 网上搜索半自动几千个、几万个文章框架。
ChatGPT的全自动（零人力 + 相对很小的聊天数据库） vs 网上搜索的半自动（一定的人力 +十分 庞大的全网数据库）
比如写营销文章，绝对是网上搜索的半自动全面碾压ChatGPT的全自动。
就相当于半自动的开卷考试 vs 全自动的闭卷考试，肯定是半自动碾压全自动。
半自动的 人 + 机， 全面地碾压全自动的 0 + 机。
Man beats machine at Go in human victory over AI
Ars Technicahttps://arstechnica.com › 2023/02 › man-beats-machin…
Feb 19, 2023 — A human player has comprehensively defeated a top-ranked AI system at the board game Go, in a surprise reversal of the 2016 computer victory ..Kellin Pelrine, an American player who is one level below the top amateur ranking, beat the machine by taking advantage of a previously unknown flaw that had been identified by another computer. But the head-to-head confrontation in which he won 14 of 15 games was undertaken without direct computer support.
上面是在围棋上，半自动的 人 + 机， 全面地碾压全自动的 0 + 最强悍的围棋软件。
就是不想去找那么多的options。只要一个。
Scientists claim over 99 percent identification of ChatGPT …
The Register
https://www.theregister.com › scientists_ai_recognition
11 hours ago — Academics have apparently trained a machine learning algorithm to detect scientific papers generated by ChatGPT and claim the software has over 99 percent accuracy…
人 + 机 战胜 0 + 机，研究人员开发出软件能识破ChatGPT写的文章。
一般的人，看几篇ChatGPT写的文章，也会感觉很模式化，公式化，没啥实际内容。