市场经济也是短缺经济

有人说传统计划经济是短缺经济，原因在于很多人排队购买商品，往往很多人也买不找，说明商品短缺。而市场经济中，只要有钱就可以买到商品，说明商品极为丰富，不是短缺经济。从这 一点看是有些道理。但是，从另一种角度来看，市场经济也是短缺经济。

　　从哪种角度来看呢？从很多人买不起商品来看。传统计划经济有钱买不到商品，说明商品短缺。市场经济没钱买不到商品却说明商品不短缺就有点奇怪。因为， 传统计划经济的机制并不是价 格机制，人家本来就是以政府调控机制为主的，现在却要以市场经济的价格机制来说人家是短缺经济，显然不公平。而市场经济是以价格机制为主的，现在却没有人 以政府调控来衡量它，就 一口咬定不短缺。事实上，在传统计划经济时代，很多商品是政府调控，大家基本分配比较均匀，尽管商品总体上没有市场经济丰富。但是，基本上人人都可以享受 到一定的份额。因此，传 统计划经济的短缺是整体上的短缺，对于每个人来说都有平等的机会，虽然每个人不充分满足，但是也不绝对短缺。可以说每个人相对比较起来却是公平、不短缺 的。因为，周围的人没有比 自己分的多很多的份额。

　　市场经济呢？由于市场经济是价格机制，有钱的人可以买得起商品，无钱的人买不起商品。在市场经济竞争下，商品总体上是比较丰富的感觉。但是，对于个人 来说，有钱的人可以获得足够 的满足，无钱的人，买不起却是绝对的短缺。可见，市场经济中部分人的充分满足是建立在部分人绝对短缺的基础上。也就是说市场经济的不短缺是以抹杀掉无钱的 需求来满足有钱的需求， 也就是用无钱的短缺来满足有钱的充分这样一个假象来呈现的。这也说明市场经济总体上还是短缺经济，因为它也无能力满足所有人的需求。可见，从总体上说，市 场经济与传统计划经济都 是短缺经济，只不过传统计划经济整体上更加短缺。而市场经济很大程度上所谓的不短缺只能针对有钱人，他们在价格机制下处于优势分配地位，他们的满足建立在 他人极端短缺的基础上， 是以部分人的充分满足掩盖部分绝对短缺的假丰富。

　　又由于价格机制，政府不再负有分配责任，每个人只能依靠自己努力获取金钱来获得商品分配。于是就把每个人的商品满足变成个人的事情，于是商品分配的焦 点由政府转向了个人。对于那 些没钱的人不好再向政府要求商品分配，也无法因此聚集政府门前闹事。在市场经济下，看似很自由的公平竞争转移了人们对于无钱购买商品而忍受短缺的愤怒。于 是，这些无钱的需求就这 样被市场、社会所忽视了。于是市场经济显示出所谓的歌舞升平、物质极大丰富与富足的假象。

　　因此，市场经济也是短缺经济。不仅仅是整体上的短缺，也是局部非常不公平的短缺。可见，市场经济与传统计划经济都是短缺经济。市场经济还是更加不平等、更加不公平的短缺经济。

　　探析造成市场经济与传统计划经济整体短缺的根源，根本上在于落后的生产力。现在不管是哪个国家，包括美国都无法满足全体人民的基本生活物资需求，都没 有制造满足全体人民的基本生 活物资需求的强大生产力。从非根本上的原因来说，传统苏联、中国计划经济模式并不是真正的计划经济模式，很大程度上束缚了生产力，造成苏联、中国传统计划 经济时代的总体明显短缺 ，比市场经济更加明显的整体短缺。但是，从个体来讲，传统计划经济在一些商品满足人们的范围更加广泛，更加均匀，更加公平，也就是相对传统计划经济下人与 人相比较的不短缺。而市 场经济在个体上讲，局部商品个人满足高，但是，局部个人短缺程度也高。于是，很多商品满足范围不全面，也很大差异，很不公平。于是市场经济下人与人一比 较，有巨大的心理差异与失 落。对于那些有钱人的充分满足来说，无钱人是绝对的商品短缺。特别是在资本主义私有制下，金钱总是不断向资本家手中集中，社会巨大的贫富差距更加加剧了市 场价格机制的不公平，造 成更大程度上的局部个人绝对满足与局部个人绝对短缺。

　　因此，未来只有生产力进一步提高，生活商品价格进一步下降，只有当每个人的收入可以轻易购买起这些基本生活商品的时候，商品才成为产品，全体人民获得 充分满足。在此基础上消灭私 有制，消灭剥削，社会财富差异大大减少，实现共同富裕。只有这样共产主义社会的产品经济就算到来了。于是在共产主义产品经济时代，生活资料绝对不短缺，绝 对满足每个人正常的基本 生活需求，也就是真正的不短缺经济时代。